17 septembre 2009
A propos de l'humour noir
Je me suis permis récemment de faire une légère plaisanterie à propos du 11 septembre, ce à quoi il m'a été répondu que je n'avais pas le droit d'en rire car il y avait eu beaucoup de morts ce jour-là. Ça m'a attristé. Pourquoi ? Parce-que ça semblait sous-entendre que rire d'un évènement tragique traduisait automatiquement l'inconscience du drame qu'il représente. Et là je réponds non, non, et encore non. Si je ne me permets pas une plaisanterie gentille à propos du 11 septembre 8 ans après les faits, je m’interdis toute forme d’humour noir, et je n’en ai pas envie.
Car je suis d’avis
qu’on peut rire de tout, qu’il faut rire de tout, le plus possible, mais sans
blesser personne. Bien sûr que je ne vais pas aller chanter les parodies nazies
de Francis Kuntz à mon
grand père déporté, c'est tellement évident, ça le blesserait beaucoup, mais ça
ne m'empêche pas de rire dans mon coin aux conneries grolandaises, simplement parce-que
c'est drôle. Je suis absolument horrifié quand je regarde Apocalypse, je hurle
intérieurement face à de telles abominations, et c'est pour moi une raison
supplémentaire de rire un maximum sur le sujet quand on m'en donne l'occasion.
L'un n'empêche pas l'autre. Rire de l'horreur est une manière de s'en protéger,
une manière de montrer que ça ne nous a pas atteints, que l'horreur n'a pas
tout à fait gagné. Le jour où on pleurera tous et qu'on aura perdu l'envie de
rire, là l'horreur aura gagné. Mais moi j'ai pas envie que l'horreur gagne,
alors je ris si on m'en donne l'occasion.
Les images du 11 septembre, on les a vues, revues, encore et encore, jusqu'à la
nausée, et je sais ce qu’elles représentent. Passons sur les élucubrations
conspirationnistes, elles sont anecdotiques face à la réalité des victimes non
seulement du jour même, mais des conséquences de l'évènement : en Afghanistan
et en Irak pour ne citer qu'eux. Et ce serait oublier Bali, Madrid, Londres,
Bombay, Karachi, et toutes les autres villes touchées par des attentats… Et là
je n’en reste qu’aux attentats, je pourrais aussi évoquer un génocide par-ci ou
une famine organisée par-là. Seul un déséquilibré aurait l’indécence de
déclarer que ça n’a pas d’importance. Moi je dis que ça a de l’importance, ça
me touche, je suis ébahi de fureur et d’impuissance face à de tels ravages. Et
pour toutes ces raisons, j’estime avoir le droit d’en rire. Pas de me moquer, mais
de rire, ne fut-ce que pour préserver ma santé mentale.
24 juillet 2009
Et maintenant.
Ecouter, lire. A l'instant : Peter Bjorn & John, album Writer's Block. Ca me plaît, ça me plaît même beaucoup. Quant à la lecture, un petit passage dans une librairie d'occaz' devrait, j'espère, étancher ma soif. J'ai envie de SF, de la bonne vieille SF qui t'envoie sur Alpha du Centaure ou qui détruit la Terre un grand coup. Du Robert C. Wilson par exemple. Pas du Asimov, y'en a marre de Asimov. Ou alors je pourrais me lancer dans Hypérion, si je trouve le premier tome, il paraît que c'est très bien dans le genre.
Ca me rappelle que j'ai recommencé Universal War One, la BD SF de Barjam, et qu'une fois plus c'est incontestable : il s'agit probablement de la meilleure série que j'aie lu. C'est vrai que j'aime aussi la BD, il ne faudrait pas que je l'oublie, ça fait bien longtemps que je n'en ai plus acheté. Hormis les Boulet bien sûr, mais ça me plairait bien de replonger dans une nouvelle série dessinée, ce n'est d'ailleurs pas le choix qui manque.
Hier je suis retombé sur un vieux blog 20six que je tenais jusqu'il y a plus de deux ans (presque trois en fait, j'y ai écrit le dernier article le 14 octobre 2006). Ca m'a fait bizarre de relire tout ça, surtout que j'écrivais beaucoup à l'époque, et que le fait que je n'avais montré ce blog à personne me rendait finalement très libre (notamment d'y écrire pas mal de conneries). J'y ai revécu mes premiers concerts, mes 17 ans (c'était hier non ? Ah bah non.), et pas mal d'instants futiles qui m'ont arraché plus d'un sourire. Il faudrait que j'imprime tout ça avant que les serveurs ne lachent, c'est une bonne manière de ne pas perdre certains souvenirs qui auraient disparu sinon. Un concert devant des chevaux, une soirée mémorable finie dans la déchéance la plus totale (je signale à qui de droit que j'y ai trouvé la confirmation de la date exacte), une journée de festival (tiens, déjà), diverses lubies, une fin d'exams mouvementée, etc... Je savais que c'était pas perdu tout ça.
23 mai 2009
Interstellar Overdrive (parce-que Pink Floyd c'est bien)
Il y a des jours comme ça où la motivation manque à l'appel. Radicalement. On est patraque, un peu malade, on s'endort sur ses feuilles, qu'il s'agisse d'écologie des populations ou d'analyse du système administratif, on tente d'étudier au lit (je fais toujours ça, simple étape de transition avant une bonne sieste, une excuse quoi), mais non. Pourtant le stress n'est pas là. Dans une semaine l'examen de macro-économie sera déjà passé, un gros poids en moins, surtout qu'il semblerait que mon cerveau commence doucement à assimiler cet ahurissant fatras de formules et de graphiques qui, apparamment, ont une influence sur la vie tous les jours de moi-même et du chat qui ronfle à mes côtés quand je tente de travailler.
Alors pour tuer le temps on fait comme tout le monde, on perd son temps sur Facebook, pour constater que d'autres ont eu la même idée et se sont senti obligé de le signaler d'une manière ("Je fous rien lol") ou d'une autre ("J'ai battu machin à Tetris" = "Je fous rien lol"). Tranquille monotonie d'un quatrième blocus qui ne demande qu'à se terminer. Hâte de remonter sur scène, c'est pas comme si la farce Raid Rock avait suffi... par contre ça met en appétit.
Un mois à étudier des feuilles pour en remplir d'autres et espérer qu'au final ça fera de bons chiffres, histoire de pouvoir faire pareil en différent l'année qui suivra. Sans toujours savoir où diable tout cela va mener.
Je signale enfin quelques découvertes sympas en matière de blogs BD, là à gauche, le gros coup de coeur du lot étant décidément Manu-XYZ dont l'indéniable talent au dessin n'a d'égal que sa capacité à faire passer des messages et de l'émotion par ce canal. J'ai envie de dire "le successeur de Boulet" car il m'y fait vraiment penser, mais le Boulet en question étant toujours dans une forme olympique, je me contenterai de dire que c'est un type doué.
14 mai 2009
In a jellyfish mood
Les états d'esprits animaliers, j'aime ça. J'ai réalisé que mon ancien totem, notre ami le paresseux, n'était plus d'actualité. Veuillez accueillir un animal autrement plus amusant, qui agrémentera vos journées jusqu'au 19 juin.
12 mai 2009
E.T. revient.
Je vais très rarement au cinéma, mais il y a un film qui risque bien de me forcer à bouger mon cul jusqu'à la salle la plus proche au mois d'août pour y cracher 7€, il s'agit de District 9. Je n'en avais jamais entendu parler jusqu'à hier soir, quand je suis tombé sur cette bande annonce :
Ce sera peut-être une sombre daube (enfin c'est quand même produit par Peter Jackson, y'a pire), mais le thème me plaît. Contrairement aux habituelles histoires d'aliens, les méchants ici semblent être les humains, et les paumés sont les "envahisseurs". Maintenant, j'espère qu'ils éviteront l'excès inverse du style "la sagesse des extra-terrestre ne peut rien face à la violence des méchants et cruels humains", ça gâcherait un peu tout.
Sinon il fait gris, il pleut, je suis en blocus, et laissez-moi tranquille.
02 avril 2009
Un peu de lecture, si vous avez le temps.
En retournant dernièrement sur le blog de Maître Eolas après n'y avoir pas mis la souris pendant quelques semaines, je suis tombé sur deux articles qui m'ont particulièrement intéressé et plu. Ceux qui me connaissent le savent, je crois, j'aime les débats et les discussions, ce qui implique un minimum de contradiction. Il m'arrive de tomber dans la contradiction gratuite, et je le regrette en général très vite, mais en général j'aime bien argumenter et discuter, parfois juste pour le plaisir de mettre en avant un point de vue intéressant, même s'il n'est pas forcément le mien. Je trouve ça important, ça évite de stagner.
Et justement, parmi les gros buzz récents, il y a eu cette phrase du pape, relayée absolument partout avec indignation. Indigné, je l'ai clairement été aussi en entendant que les préservatifs n'étaient pas une solution contre le sida, en gros. Je n'ai d'ailleurs pas été plus loin, j'ai même fait, comme la plupart des gens, l'association "pape=vieux connard". Normal. En plus, si on y ajoute l'affaire Williamson et celle de la fillette brésilienne excommuniée, y'a même plus besoin de réfléchir, l'évidence est là. Vraiment ? Je suis le premier à dire qu'il faut se méfier un minimum des médias, et je gobe sans réfléchir une information formulée comme une attaque en règle contre une cible facile et vendeuse ?
Le problème n'est pas le contenu de la phrase sur le préservatif, le problème c'est de se demander si ça n'a pas été tiré de son contexte, voire même carrément reformulé par facilité. Et je n'y aurais pas pensé si je n'avais pas lu cet article de ce cher Eolas. Si vous avez un peu de temps, jetez-y un gros coup d'oeil, ça vaut la peine. Après, on est d'accord ou pas avec cette réflexion, mais je trouve qu'elle ne manque pas de courage. Les voix discordantes, je trouve ça indispensable au bon fonctionnement d'une société, et cette quasi unanimité contre le pape et l'Eglise en général me paraît juste trop facile. Pourtant, Dieu sait (ah ah) si je ne porte pas l'Eglise dans mon coeur, je la trouve anachronique, agaçante, absurde, vous voyez ? Mais ça n'empêche pas de réfléchir un peu.
Et ce que je trouve encore plus fort de la part de cet avocat, c'est de défendre brillamment l'Eglise catholique en partant de trois cas médiatiques récents et puis, six jours plus tard, expliquer aux strasbourgeois que oui, ils peuvent s'opposer tout à fait légalement à la police quand elle leur impose de fermer leur gueule (illégalement cette fois). Mieux, leur donner les outils légaux pour s'opposer efficacement au "pouvoir". Comme quoi on peut défendre une entité conservatrice et être un rebelle dans l'âme, moi je trouve ça fun. C'est ici, c'est intéressant et en plus c'est rigolo.
Extrait :
Donc que faire si la police sonne chez vous pour s'offusquer d'un drapeau pacifiste ?
1 : Refusez-lui d'entrer. La police n'a pas le droit de pénétrer de force chez vous si elle n'a pas été mandatée par la justice (commission rogatoire, mandat d'arrêt, ou d'amener, etc), si elle n'est pas en enquête de flagrance (et ces drapeaux ne constituent pas un délit), si elle n'a pas été appelée depuis l'intérieur du domicile, sauf état de nécessité supposant un danger grave et imminent. Attention : si vous commettez un outrage, la police peut agir en flagrance et dès lors pénétrer chez vous. Soyez d'une politesse mielleuse.
2 : Demandez aux agents de prouver leur qualité en exhibant leur carte professionnelle. Un air patibulaire et un brassard "POLICE" sont des indices d'appartenance aux forces de l'ordre, mais insuffisants en soi. Profitez-en pour prendre note de leur nom et matricule, pour que si le préfet continue à dire qu'il s'agit d'éléments isolés agissant de leur propre chef, on puisse les retrouver et leur poser la question.
Voilà, en gros, c'était un article pour vous envoyer ailleurs de mon blog, mais hésitez pas à repasser un jour.
Petit récapitulatif :
Maître Eolas défend l'Eglise
Maître Eolas défend les pacifistes
17 mars 2009
Est-ce vraiment raisonnable ?
On va faire un jeu. Vous êtes un lycéen français et, pour des raisons qui vous appartiennent, vous n'êtes pas d'accord avec les réformes du gouvernement. Avouons que c'est quand même assez banal comme situation, surtout en ce moment. Seulement voilà, vous ne vous contentez pas de manifester mais vous vous servez aussi de votre cerveau et d'un outil bien pratique pour communiquer vos idées, à savoir Internet, où vous créez un blog. Ce dernier a peu de chance d'être fréquenté mais ce n'est pas grave, mine de rien, vous opérez une démarche constructive bien que fondamentalement "d'opposition". N'est-ce pas normal ?
Moi je trouve ça normal. Je trouve même que si on envoyait des policiers dans l'école de l'individu en question pour interroger sa proviseure à son sujet (son comportement, saisie de son dossier scolaire, etc), je trouverais ça franchement abusé. On envoie la police s'occuper des cas des gens dangereux en général je crois, enfin moi c'est ce qu'on m'a toujours dit. Non mais je demande ça parce-que peut-être que c'est moi qui suis fou.
En bref, je ne sais sincèrement pas quoi penser, j'ai pas envie de tomber dans l'excès, mais franchement là, je voudrais vraiment savoir ce qui a motivé des anciens des Renseignements Généraux français à venir faire chier une proviseure de lycée au sujet d'un bloggeur contestataire.
> Chez Rue89
> Chez Le Parisien
12 mars 2009
Livrivore
Il m’est de plus en plus difficile de rentrer dans une librairie pour en ressortir avec rien, ça s’aggrave et je ne sais pas si ça va s’arrêter. Je ne sais pas à quoi c’est dû, mais depuis cette année je mets un point d’honneur à avoir en permanence un nouveau livre à disposition, une nouvelle histoire à avaler. Tenez, depuis janvier et ce blocus qui m’a donné une formidable envie de bouffer de la science-fiction (moi non plus je ne vois pas le rapport)…
- P.K. Dick m’a fait rêver et réfléchir avec un recueil de nouvelles comprenant notamment Paycheck, Nanny et dix autres histoires d’anticipation en général marquées par une future et anachronique guerre mondiale (entre soviétique et américains, ah ah), des robots, des lois injustes et la fin de notre monde. Je crois que la santé mentale vacillante de l’auteur devait pas mal jouer sur le pessimisme rampant de ses œuvres mais quand même, qu’est-ce que c’est bon.
- Isaac Asimov m’a entraîné sur la Fondation, dans plusieurs millénaires, quand l’éventualité que la Terre soit le berceau de l’humanité ne sera plus qu’une hypothèse peu crédible et qu’un Empire galactique amorcera doucement mais sûrement son déclin. C’est la longue fresque SF qu’il me fallait, très loin dans le temps et dans l’espace, et fournie en épisodes. Comme j’y reviendrai un peu plus tard pour un autre livre, certains anachronismes m’ont pas mal amusés : par exemple, l’énergie atomique est, dans ce monde, le « nec plus ultra » de la technologie, ce qui distingue les barbares des civilisés, mais des royaumes interplanétaires « décadents » arrivent à subsister sans la maîtriser… mais sans pour autant utiliser une énergie inconnue quand le livre a été écrit. Du coup, un royaume interplanétaire fonctionnant au charbon, mais si monsieur, c’était crédible en 1951 dans la tête d’Asimov.
- Mark Leyner m’a amusé avec Mégalomachine, dont je crois et suppose qu’il n’y avait rien à comprendre si ce n’est que le personnage principal est un fou furieux immensément riche et génial protégé par des vieillardes bioniques. Le genre de personne qu’on a tous rêvé d’être un jour, ce qui doit expliquer pourquoi je l’ai bouffé en deux jours chrono.
- Thomas Gunzig m’a fait rire et m’a passionné avec Kuru, bouquin faussement engagé raillant furieusement une bonne brochette de théories du complot (tout y passe : les Illuminati, le projet HAARP, Echelon, les micro-ondes pour anéantir les manifestations anti-G8…) avec des personnages tout aussi déglingués les uns que les autres, allant de l’« étudiant en art » amorphe et sans but au clone « presque » réussi en passant par l’illuminée se découvrant des pouvoirs magiques et d’autres tarés plus ou moins violents.
- Arthur C. Clarke m’emmène loin dans le système solaire avec 2001, l’Odyssée de l’Espace, dont je n'ai toujours pas vu le film. Je me demande quand même si Clarke imaginait réellement 2001 ainsi quand il a écrit ce livre. A sa publication, en 1968, Armstrong n’allait plus tarder à gambader sur la Lune, il semblait donc légitime d’imaginer que, 43 ans plus tard, la colonisation de la Lune et de Mars soit relativement avancée et que voyager vers Saturne en étant cryogénisé soit possible. On ne peut vraiment pas le blâmer de ne pas avoir prévu que les missions spatiales les plus excitantes comprenant des humains en ce début de XXIème siècle se déroulent en orbite autour de la Terre dans une espèce de grosse boite de conserve internationale. Pourtant, à côté de ça, Huyghens visite Titan, Spirit et Opportunity sillonnent Mars et Deep Impact survole une comète, pour ne citer qu’eux. En fait, Clarke ne semblait simplement pas imaginer que les êtres humains 
aillent un jour aussi loin sans être présents physiquement. Évidemment, ça n’enlève rien à la grandeur de ce livre, que j’aurai probablement terminé demain.
… j’enchaînerai alors avec Les Chronolithes, de R.C. Wilson. Quel dilemme, tout à l’heure, quand je suis entré dans une librairie où je n’avais quasi jamais été et que je suis tombé successivement sur la suite de Fondation, la suite de H2G2 et ce livre de Wilson. Asimov, Adams ou Wilson… j’ai choisi Wilson car c’est le seul dont je n’ai jamais rien lu, et j’espère ne pas être déçu. De toute façon, les deux autres finiront sous peu par être miens. En attendant, laissez-moi, je vais manger du pain d’épice.
03 mars 2009
Futur trop simple
Le futur techologique selon Microsoft ressemble à une version "Plus!" de ce avec quoi on fait joujou pour l'instant, mais comme je trouve ça joli, ça me suffit à faire tourner ce petit exemple de marketing viral. C'est tout mignon, tout rond, tout choupi, ça ressemble à s'y méprendre au design des Macbook et autres iPhones, petits bijoux que la bande à Bill semble apparamment envier, et puis c'est sobre, aseptisé, fonctionnel, rapide, on aperçoit presque Tom Cruise jouant au flic du futur dans Minority Report. On parie combien qu'ils se plantent et que 2019 ressemblera, technologiquement parlant, à tout sauf à ça ? Mais bon, c'est rigolo quand même, puis ça fait sourire et rêver un peu, c'est le principal.
26 février 2009
Gh.
En France, maintenant, si une mamie recharge le GSM de quelques paumés sans papiers et probablement sans logis, elle va en taule. "Flagrant délit d'aide en personnes irrégulières" que ça s'appelle. Et là, c'est peut-être parce-que je suis crevé et un peu plus sensible que d'habitude, mais j'ai vraiment envie de gerber. C'est fou, j'ai limite du mal à argumenter tellement cette situation va à l'encontre de toutes mes valeurs, ou ce qu'on peut appeler comme tel. Je veux dire, c'est BIEN, ce qu'elle faisait, elle AIDAIT des gens, GRATUITEMENT, pour donner un putain de semblant de vie à des pauvres hères condamnés à tenter de sauter dans un camion sur une aire d'autoroute en espérant que ce sera mieux en Angleterre que sur le continent.
Mais j'oubliais. Maintenant, en France, comme en Belgique et comme ailleurs, c'est mal d'essayer d'avoir une vie valable si la fatalité t'a condamné à errer dans la merde. Mal de quitter un pays où tu crèves la faim pour un autre où tu t'imagines trouver quelque bonheur. Tant qu'on y est, mais à un niveau moins dramatique, c'est mal aussi pour un citoyen (avec papier hein, c'est ce qui donne le statut d'être humain dans la région, à présent) de demander qu'on lui rogne pas son salaire encore un peu plus. Mal de demander des horaires corrects. Pire encore, de manifester publiquement son mécontentement (ça s'appelle "prendre les gens en otage" dans le langage médiatique). Mal, bien évidemment, d'être chômeur. Pire de ne pas trouver un travail correspondant à ses compétences. Tout ça, c'est mal, même si on sait pas pourquoi, le principal c'est qu'on le croie, qu'on en soit sûr, et qu'on y réfléchisse le moins possible.
La situation de ces gens est déjà tellement à chier que, après tout, si on se fout de leur gueule ouvertement en montant le bon peuple contre eux, ils ne verront pas la différence, n'est-ce pas ? Alors sautons le pas mes amis ! Une brave dame refuse la fatalité et se dit que ce serait peut-être sympa quand même de rendre service à un crève-la-faim ? On ne va quand même pas laisser faire ça ! Ce serait un précédent dangereux de laisser croire à ces gens qu'une vie meilleure est possible, a fortiori par ici. Vite, qu'ils foutent le camp, n'importe où mais loin d'ici, et qu'ils y crèvent si c'est possible.
Heureusement qu'il y a des gens qui se bougent le cul contre un état de fait aussi immonde, et j'avoue ne pas vraiment en faire partie. Mais alors bordel, à quoi ça sert d'avoir des institutions, des élus, une Justice et des moyens si c'est les citoyens qui doivent nettoyer la merde ? Pourquoi est-ce que chaque mercredi, une horde de militants, qui ont toute ma sympathie, viennent rameuter un auditoire d'étudiants en espérant les voir manifester pour que des sans-papiers soient légalisés ? MAIS DES GENS AURAIENT LE POUVOIR DE RÉGLER CES PROBLÈMES ET NE LE FONT PAS BORDEL DE MERDE. Pire, maintenant, on envoie en taule ceux qui pallient à leur incompétence.
Mesdames, messieurs, celles et ceux qui mené à l'arrestation de cette dame, toute symbolique qu'elle soit (et encore), je vous chie dessus, tout aussi symboliquement et à défaut de mieux.